Problemáticas en los versus

Me pareció que este tema debe ir aquí, pero si estoy equivocado, por favor reubíquenlo.

Verán, ya estoy un tanto fastidiado de ver como siempre los supuestos mayores fans de Goku y compañía se refugian en el anime para sacar argumentos con tal de no perder una discusión a favor de sus personajes favoritos (no sin ownearse a sí mismos algunas veces).

En el caso concreto de un versus muy famoso...
Primero hay que sacar a colación que, según ellos, Superman ha pasado por tantos escritores a lo largo de su historia y que esta ha cambiado tanto, que no se deben tomar en cuenta ninguna de sus aventuras fuera de aquellas que expusieron en su momento Shuster y Siegel (los autores originales del kriptoniano). Que porque de ese modo no ponen en desventaja a Goku, porque este fue escrito por Toriyama y nadie más. Uno trata de explicarles que el manejo de estas franquicias recibe un diferente trato en Japón y EU, pero terminan por desechar las razones.

Algo que no termina de entender esta gente es no es lo mismo basarse en una animación que en la obra impresa. Ignoran, inconscientemente o no, que las empresas de animación (Toei y WB, en sus respectivos casos) toman elementos muy clichés o se basan superfluamente en la cronología del comic para construir su película, caricatura o lo que les venga en gana y que en las viñetas es donde está la verdadera evolución del personaje. Basta con ver lo que pasó con Superman Returns y Dragon Ball Evolution.

No sólo eso, sino que hay quienes prefieren remitirse exclusivamente a la caricatura y botar de lado la palabra del mangaka/escritor, bajo la excusa de que "si Superman ha pasado por más de un autor, ¿Por qué voy a limitarme al Goku de Toriyama?", aunque más bien es porque les ha de dar hueva leer y prefieren los efectos apantallapendejos. Es de resaltar que la mayoría de quienes toman esta postura son fanboys de GT.
Lo cómico es que primero refutan que el Superman del comic no vale por su trayectoria "mutilada" y luego revierten su argumento para aplicarlo a favor de Goku. Vaya hipócritas.

Si a esas nos vamos, y yo me pusiera a defender a los santos dorados, por ejemplo, ¿Entonces no se me está permitido tomar feats de Lost Canvas o Episodio G por el simple hecho de que no fueron escritos por Kurumada?

Creo que estas y otras cuestiones ya han llegado a un punto álgido, a pesar de que por aquí hayan perdido algo de impacto, aún así estos temas merecen tratarse aparte. Los invito a que tratemos de alcanzar una conclusión razonable, sin spamear o crear flame, ¿Les parece?

Y si se esta tomando como referencia especifica a la versiones animada de Dragon Ball? Ahi que hacemos o que?

¿Esta sugiriendo que todas las versiones animadas sean baneados totalmente para discucion?

Kingu escribió:

Y si se esta tomando como referencia especifica a la versiones animada de Dragon Ball? Ahi que hacemos o que?

¿Esta sugiriendo que todas las versiones animadas sean baneados totalmente para discucion?

Yo creo que no va tanto para ese aspecto. Más si tomamos en cuenta que los fillers de DB son los que tienen algunos de los feats más estúpidos, o que muchas veces toman gags como válidos.

Si pero, ¿Que no es volver a lo mismo? Remover todo el filler de DBZ es basicamente tomar solo el manga.

¿Y que si quiero tomar el Goku que pelea contra Paikuhan? Ese Goku que puede usar el Kaiohken + SSJ, o por induccion los saiyans de la version anime pueden sobreviri (Aunque sea por breves periodos de tiempo) en el espacio?

Asi como podemos tomar a los personajes de la liga de la justicia animada, ¿Este problema no se puede resolver simplemente con indicar y apegarse a una version en especifico de DB antes de iniciar un tema versus?

Es válido, solo especifica que usarás versiones del anime.
Fue algo que nos trajimos del WGF, el hecho de que la mayoría de las veces se toma un manga como punto de partida para discutir los feats y capacidades de un personaje.